YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/388
KARAR NO : 2011/1487
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu … Köyü 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, (orman kadastrosu haritasında, poligon 68, 74, 77, 78 ve 81 numaralı taşınmazlar orman parseli sınırı dışında bırakılmak suretiyle), 6655161,55 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına 18/01/2010 tarihinde tesbit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilen … Köyü 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz taşınmazın dışında bırakılan taşınmazların, davalılar yararına orman sınırı dışında bırakılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, bu taşınmazların orman sınırı içine alınarak, orman nitelinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 28/2. maddesi gereğince davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılmasına rağmen gelmediği, delillerini mahkemeye sunmadığından davanın açılmamış sayılmasına, … Köyü 119 ada 1 parseli sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır
Mahkemece, davacı … Yönetimine 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince ilk duruşmaya kadar dava sebep ve delillerinin dilekçe veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmesi, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı ihtarını taşıyan tebligat yapıldığı halde, dava sebep ve delilleri bildirilmediği gibi ilk oturuma da gelmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de davacı … Yönetimi, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın orman sayılan yer olduğunu açıklayarak dava sebebini bildirdiği ve dayandığı delillerin de tespit tutanağı, memleket haritası, amenajman planı, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü delil olduğunu bildirmiş ve taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiası ile tespitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş olduğuna göre, 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi hükmüne göre dava sebep ve delillerin bildirildiğinin kabulü gerekir. Somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilerek, dava konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesinde ve davanın çözümünde gerekli
olan eski tarihli … fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planı bulunduğu yerden getirtilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yasa hükmü yanlış yorumlanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22/02/2011 günü oybirliği ile karar verildi.