YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5635
KARAR NO : 2012/12553
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar …, … oğlu …, …, …, …, …, İshak Baysal, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişiler, dava dilekçeleri ile … Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, … Köyü sınırları içinde bulunan taşınmazlarının, orman olarak sınırlandırılan 102 ada 1 nolu parsel içinde kaldığını iddia ederek, işlemin iptali ile, taşınmazların kendi adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, çekişmeli 102 ada 1 nolu taşınmaz içinde bulunan, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28 numara ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, 7, 8, 9 ve 10 nolu taşınmazların 102 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldıkları ve orman içi açıklık oldukları gerekçesiyle davaların reddine ve 102 ada 1 nolu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … tarafından 7 ve 19 numaralı; … oğlu … tarafından, 23 numaralı; … tarafından, 13 ve 27 numaralı; … tarafından, 8 ve 20 numaralı; … tarafından, 4 ve 21 numaralı; … tarafından 1, 10, 15, 26 ve 22 numaralı; İshak Baysal tarafından 6, 11 ve 14 numaralı; … tarafından 3 ve 16 numaralı; … tarafından 5 numaralı taşınmazalara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilânda açılan orman kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26 ve 27 numara ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.