YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12535
KARAR NO : 2012/17753
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; davalı alacaklı tarafından müvekili aleyhine 4 adet çek dayanak yapılarak çek tazminatı talebiyle icra takibi yapıldığını, çek tazminatının yalnız keşideciden istenebileceğini, dolayısıyla müvekkilinden istenemeyeceğini belirterek takibe konu miktar için borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, zira icra takibinin takipsiz bırakıldığını ve zamanaşımına uğradığını,müvekkilin ilgili icra takibinde talep hakkı kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının takip konusu alacaktan feragat etmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, mevcut delil durumu ve dosya kapsamına göre dava açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.