YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3736
KARAR NO : 2011/7518
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 111 ada 3 parsel sayılı 2779,88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ölü olduğu belirtilerek … …, davalı … ve diğer davalıların murisi olan … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, davalılar lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı nedeniyle taşınmazın Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne ve Gümüşhane Merkez … köyü … mevkii 111 ada 3 nolu parselin … bilirkişisi … …’ın 03.09.2008 tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 982,03 m²’lik bölüme yönelik tespitin iptali ile son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına hali arazi vasfıyla tespit ve tesciline, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 1797,85 m²’lik taşınmaz bölümü yönünden ise davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.