YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7148
KARAR NO : 2010/5616
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 1999 yılı ortalarında yapılan anlaşmayla davalılardan … ve …’un ortakları olduğu … Tic.A.Ş’nin müvekkiline ait ….Ltd.Şti.’ne %40 hisse ile ortak olduğunu, ayrıca … ile …’nun fiilen çalışmaları ve eğitim vermelerinin kararlaştırıldığını, ancak …’un fiili çalışmayı ve eğitimleri anlaşma gereği vermemesi nedeniyle 2000 yılı ortalarına doğru şirketin eğitimlerini tek başına yürüten …’na şirketin zaruri gideri olarak her ay 3.000.-İngiliz Sterlini ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu nedenle 2001 yılı Şubat ayı krizine kadar müvekkiline toplam 4.000.-USD ve 9.000.-İngiliz Sterlin gönderildiğini, bu paraların … Ltd.Şti.’nin %40 ortağı olan … A.Ş.’nin hissedarı davalı, …’un… şirketindeki kar payından davalı … tarafından gönderildiğini, davalı …’un ….Ltd.Şti’nin zaruri giderleri olarak gönderilen paraların… A.Ş.’nin kasasından gönderildiğini, Foreks şirketi muhasebe kayıtlarının değerlenmesi için evrak olarak düzenlenen senetleri imzalaması gerektiğinin müvekkiline bildirerek senetler imzalattığını, davalı …’un muhasebe düzeni açısından imzalanan bu senetleri sanki müvekkil tarafından şahsen ve borç olarak para alınmışçasına takibe koyduğunu, müvekkilinin davalı …’a bir borcu bulunmadığını iddia ederek takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilleri … ve …’e husumet yöneltilemeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını ve iddiaların asılsız olup, davacının müvekkili …’dan aldığı borç olup, senetler verdiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin usulen davalı … tarafından eda edildiği, diğer davalıların takipte taraf olmadıkları ve senetlerde de hiçbir sıfatları bulunmadığı gerekçesiyle davalılar … ve … hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.