YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2271
KARAR NO : 2010/7629
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ile davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.2.2008 gün ….sayılı bozma kararında özetle; “Temyize konu … Köyü 3495 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 2788 parsel ile dava dışı 1900 ila 1904 parsellere uygulanan ve değişir sınırlı vergi kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit ve tescil edildikleri, öncesi bütün olan bu taşınmazların dört tarafı 3422 parsel numarası verilerek tapuya tescil edilen Karatepe Devlet Ormanı ile çevrili olduğu, vergi kayıt fazlası olan taşınmazın kaydın oluşturulduğu tarihten sonra memleket haritasının oluşturulduğu tarihe kadar sınırdaki devlet ormanından açıldığının ve orman kadastrosunun kesinleştiği 1991 yılına kadar orman sayılan yerlerden olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, diğer taraftan taşınmazın üzerinde aşılı zeytin ağaçları bulunduğu, davacıların tutunduğu 3573 Sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı bulunmadığı bu sebeplerle 3495 parsele yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
.Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 19.06.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, davanın ortak sebepten reddine karar verildiğinden davalılar yararına tek vekalet ücreti takdir edilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davacı gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmdığına 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.