YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5936
KARAR NO : 2012/14049
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 134 ada 1, 2 ve 3 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 134 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 08/07/2011 tarihli … bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 2334,92 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan (A) harfiyle işaretli bölüm çıktıktan sonra geriye kalan bölümün ise Satı oğlu Satı … Tekeci mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından orman niteliğiyle tesciline karar verilen taşınmazların 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliğiyle tesciline karar verilen taşınmazın komşu orman parseli ile birleştirilmesi talebi idarî nitelikte bir işlem olup, Orman Yönetiminin istemi üzerine tapu sicil müdürlüğünce her zaman birleştirilebileceğine göre, … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece hükmün 2 nolu bendinde 134 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle tesciline karar verildikten sonra 3 nolu bendinde 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümü orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş ve 4 nolu bentde ise, 131 ada 1 parselin (A) harfiyle işaretli bölüm çıktıktan sonra geriye kalan kısmının kararda adı geçen kişiler adına tesciline karar verilmesi gerekirken, 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A)harfiyle işaretli bölüm çıktıktan sonra kararda gösterilen kişiler adına tesciline karar verilmiş olup, anılan husus, maddi yanılgı niteliğinde yazım hatası olarak görüldüğünden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “134 ada 2 parsel” ibareleri kaldırılarak, bunun yerine, “134 ada 1 parsel” ibarelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2012 günü oy birliğiyle karar verildi.