YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7681
KARAR NO : 2010/5448
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkil şirkete cari hesaptan kaynaklanan 1.268.87 TL borcunun olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaya konu alacağın davacı şirket çalışanı …tarafından tahsil edildiğine dair adı yazılı belge ibraz edilmiş olması nedeniyle borcun ödendiğini ve davalının borçlu olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.