YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15126
KARAR NO : 2011/1404
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 101 ada 390, 102 ada 135 ve 172 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 803,44 m2, 370,63 m2 ve 4156,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 172 ada 50 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … taşınmazların kök muris … …’dan kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 101 ada 390 ve 102 ada 135 parsellerin tespit gibi … adına, 172 ada 50 parselin (A) ile gösterilen 230,31 m2 ve (B) ile gösterilen 175,85 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, kalan kısmın tespit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacılar Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- Davacı … Yönetiminin, çekişmeli 101 ada 390 ve 102 ada 135 parsellere yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından orman yönetiminin 101 ada 390 ve 102 ada 135 parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine,
2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 172 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, davacı …’ın babası … …’ın 1941 tarihli senetle çekişmeli taşınmazlardaki hissesini … ve … …’a sattığı, senedin usulüne uygun olduğu, taşınmazların bu tarihten beri … ve … … ile bu kişilerin mirasçıları tarafından kullanıldığı ve … …’ın sağlığında bu
kullanıma müdahale etmediği anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … yönetimi ile davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmen ONANMASINA, aşağıda … onama harcının …’a yükletilmesine 21.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.