YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19079
KARAR NO : 2010/1809
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Mahallesi 140 ada 1 parsel sayılı 87257,72 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu ve tapunun cilt 2, sahife 33 ve 17 sıra numarasında kayıtlı olan taşınmazının orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dayanak tapu kaydının 1945 öncesine ait ve değişir sınırlı olduğu, dava konusu taşınmazın eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre, orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı obuz, sırt ve kuru obuz ve sınırlı tesisinde üç dönüm olan tapu kaydının taşınmaza uyduğunun kabul edilmeyeceği gibi Hazinenin ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı davada taşınmaz yüzöçümünün artılmasının Orman Yönetimini bağlamayacağı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.