YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4734
KARAR NO : 2010/5547
KARAR TARİHİ : 22.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve davalı … Bozdağ tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/3206 – 6205 sayılı 04.05.2006 günlü bozma kararında özetle; “Mahkemece öncelikle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılan ve varsa dava tarihinden önce yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin tutanaklar ve tahdit haritaları dosyaya getirtilerek yeniden yapılacak keşifle taşınmazların konumunun saptanması, orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde zilyetlikle kazanma koşullarının araştırılması, taşınmazlara revizyon gören vergi kayıtları ile komşu parsellerin tutanak ve dayanaklarının getirtilip yerine uygulanması, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca sınırlama araştırmasının yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahil davacıların davasının reddine, davacı Alca Akyelin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 278 – 391 – 394 – 388 – 83 ve 196 parsellerin tamamının … Bozdağ mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline,harita mühendisinin 21.07.2008 tarihli raporunda dava konusu 255 parselin I – 1, 256 parselin G-1, 257 parselin E – 1, 258 parselin C – 1, 239 parselin K – 1 ile gösterilen bölümlerinin … Bozdağ mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 392 ve 393 nolu parsellerin tamamının … Akyel mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 260 ile 261 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, harita mühendisinin 21.07.2008 tarihli raporunda dava konusu 255 parselin I , 256 parselin G, 257 parselin E, 258 parselin C – 2 ve C – 3 ve D, 239 parselin K – 2, K – 3, L ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve davalı … Bozdağ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılan orman kadastrosu çalışması ve daha sonra 1987′ de yargılama sırasında yapılarak kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B maddesi uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.