YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6383
KARAR NO : 2010/7027
KARAR TARİHİ : 26.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 151 ada 48 parsel sayılı 6782,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine yerlerinden olmadığı, … Gökgözoğlu’nun 20 yıldan fazla süreyle malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğu ancak, Kadastro Mahkemesinin 2006/71 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde davacı … Yönetimi 02.12.2006 tarihinde Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliği aleyhine aleyhine, … Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3 Maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılan 101 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün 21040618.70 m2 olarak eksik belirlendiğini, orman sayılan yerlerden olduğu halde 122 ve 115 numaralı orman sınır noktalarının kuzeyinde kalan alan ile 105, 97, 95, 87, 81, 77, 58, 57, 62, 56, 53, 48, 42, 34, 28, 20, 19, 17, 23, 22, 18, 16, 11, 09, 05, 08 numaralı orman sınır noktalarının kuzeyinde kalan, 84, 73,72, 71, 65, 61 numaralı orman sınır noktalarının kuzeyinde kalan bölümlerin orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümlerin orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi açık olarak düzenlenen kadastro tesbit tutanağı aslı birleştirilip, Davacı Yönetim tarafından dava tesbit tutanağında adı geçen zilyetlere yaygınlaştırıldıktan sonra mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, Çekişmeli … Köyü 151 ada 48 sayılı parselin … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3362,11 m2 bölümünün tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, yeni orman sınırının … bilirkişinin krokide gösterdiği şekilde tesbitine, aynı krokide (B) ile gösterilen 3420,63 m2 bölümün … Gökgözoğlu mirasçıları …, …, … ve … Gökgözoğlu’nun miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 3420,63 m2 bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi hükmüne göre yapılıp 08.11.2006 – 07.12.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi, harita mühendisi bilirkişi ve … bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli parselin temyize konu krokisinde (B) ile gösterilen 3420,63 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
..