YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2272
KARAR NO : 2010/7630
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2008 gün … sayılı bozma kararında özetle; “… Köyü 1024 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, (B) ile işaretlenen kesiminin ise tahdit haritası dışında kaldığı belirlenerek davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı, ancak Orman Yönetimi davalının el atmasının önlenmesini de istediği halde bu yönde olumlu veya olumsuz karar verilmemesinin usulsüz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, davalının dava konusu taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümüne yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 19.12.1943 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.