YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10959
KARAR NO : 2010/10705
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 173 ada 7 parsel sayılı 807.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve arsa niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalı tarafından ecrimisil ödenerek kullanıldığını, bu nedenle davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını, davalı … yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı … yapılan tespitinin iptali ile tespitteki niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin ve 30 adet 30 yaşlı ceviz ağacının 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince davalıya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden hharç alınmasına yer olmadığına 16/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.