YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19191
KARAR NO : 2010/2135
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 138 ada 7 parsel sayılı 8697,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ev, ahır, samanlık ve arsası niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu, davacı … ise taşınmazın İsmail’in babası … adına tescil edilmesi, müdahil Hazine ise, taşınmazın orta kısmında (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 1073 m2’lik bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altında Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacı …’ün açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ve (D) harfleri ile gösterilen 3679,05 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, (D)=459,70 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine, (E)=613,30 m2’lik bölümünün Hazine adına kayıt ve tesciline, (C)=4405,33 m2’lik bölümünün tesbit gibi … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.09.1940 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 19.10.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. Madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, Hazine adına tescile karar verilen taşınmazın krokide (E) harfi ile gösterilen bölümünün tapuya hangi nitelik ile tescil edileceği konusunda karar verilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün (A) paragrafının birinci bendinde yer alan
2009/19191 – 2010/2135
“…(E) harfi ile gösterilen 613,30 m2’lik kısmın asli müdahil … adına tapuya kayıt ve tesciline” kelimeleri kaldırılarak; bunun yerine, “…(E) harfi ile gösterilen 613,30 m2’lik kısmın taşlık niteliği ile müdahil … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.