YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18670
KARAR NO : 2010/1159
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 120 ada 20 parsel sayılı 2719,73 m² ile 21 parsel sayılı 830,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden avlulu ahşap ev niteliğiyle tespit edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereği malik haneleri boş olarak mahkemeye gönderilmişlerdir. Davacı 13.09.2005 günlü dilekçesiyle 120 ada 20 ve 21 parsellerin aralarında yolda olmadan bir bütün halinde zilyetliğinde bulunduğunu belirterek tespitlerin iptali ile adına tescilini, birleşen davasıyla da dava konusu yerlere davalı … tarafından yapılan elatmanın önlenmesini istemiş, Orman Yönetimi ise, 120 ada 20 nolu parselin orman olduğu iddiasıyla harçlı olarak davaya katılmıştır. Mahkemece; davacının davasının feragat nedeniyle reddine, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Bölgede 2005 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar Orman Yönetimi tarafından 15.07.2009’da feragattan sonra davaya katılımda bulunulmuş ise de davacı … vekili tarafından 17.03.2009 havale tarihli dilekçe ile “dava konusu parsellerin murisleri … …’nın tüm mirasçıları adına tapuya tescili şartı ile davadan feragat edildiğinin” beyan edildiği, H.Y.U.Y.’nın 91-95. maddelerine göre şarta bağlı feragatın geçerli olmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.