YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12502
KARAR NO : 2011/14563
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … ilçesi, … mahallesi 151 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu kişi bilgilerine ulaşılamadığından kullanım yılı tespit edilemeyen taşınmaz bahçenin … ve …’un müşterek kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, tespitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile … ilçesi, … mahallesi 151 ada 2 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki “İş bu taşınmaz bahçe … ve …’un müştereken fiili kullanımındadır.” şeklindeki tespitin iptali ile “Taşınmaz … oğlu …, … oğlu …, … oğlu …’un müştereken fiili kullanımındadır”şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre Mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda; dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “dava konusu 151 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitteki niteliği ve 2/B şerhide verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2011 günü oy birliği ile karar verildi.