YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11648
KARAR NO : 2012/17362
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete satılan et bedelleri ödenmediği için faturalara dayalı olarak girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinde talep edilen alacağın bir kısmının ödendiğini ileri sürerek itirazın iptaline, 34.953,03 TL üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı faturaların bir kısmının bedelinin ödendiğini, dayanak altı adet faturaya konu malların teslim edilmediğini, bu faturalara süresinde itiraz edildiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; icra takibinin dayanağı 9 adet toplam tutarı 42.550,00 TL olan faturaların 7.596,84 TL’lik kısmının ödendiği konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, 34.953,03 TL alacak için itirazın iptali davası açıldığı, davalının 4.545,95 TL daha ödeme yapıldığını savunmasına rağmen buna ilişkin makbuz ibraz edemediği diğer 6 adet faturadaki etlerin davalının işçisine teslim edildiği gerekçeleri ile 34.953,03 TL borca itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.