YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1186
KARAR NO : 2011/1637
KARAR TARİHİ : 23.02.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … mirasçılarından … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1999 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 117 ada 20 parsel sayılı 1.790,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1975 tarih 71 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak çalılık niteliği ile davalılardan … adına tespit edilmiştir.
117 ada 21 parsel sayılı 2.763,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1975 tarih 71 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak çalılık niteliği ile davalılardan … ve … adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptal edilerek 117 ada 20 parselin tamamının, 117 ada 21 parselin … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan …’ın mirasçılarından … tarafından 117 ada 21 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.11.1977 tarihinde, itirazlara ilişkin kararların ise 17.05.1978 tarihinde ilan edilip orman sınırı içinde kalan taşınmazlar yönünden kesinleşen orman sınırı dışında bırakılan yerler hakkında Orman Genel Müdürlüğünün 17.10.1978 tarihinde Ordu Asliye Hukuk Mahkemesinde 1978/455 sayılı dosyasında açtığı ve görevsizlikle kadastro mahkemesine gelen ve halen bu mahkemede 2002/202 sayılı dosyasında da devam eden orman kadastrosuna itiraz davası nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazların Ordu Kadastro Mahkemesinin 2002/46 esas sayılı dosyasında da davalı oldukları, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.Kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler.Aynı parsel hakkında açılmış davaların HUMY’ın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunludur.Aksi taktirde infaz kabiliyeti olmayan birbiriyle çelişkili kararlar verilebilecektir.Bu durumda öncelikle işbu dava dosyası Ordu Kadastro Mahkemesinin 2002/46 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin ve davalılardan …’ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 23.02.2011 günü oybirliği ile karar verildi.