YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8052
KARAR NO : 2012/15024
KARAR TARİHİ : 26.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve asli müdahiller … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Mursal Köyü 166 ada 622, 660, 663, 664, 654, 707, 708, 709, 710 ve 711 parsel sayılı taşınmazlar, mera niteliğiyle 729 parsel ise çayırlık niteliğiyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacılar, vergi kaydı, Divriği Kaymakamlığının Temmuz 320 tarihli men kararı ve zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla, çekişmeli taşınmazların kendi adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacı …, 710 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait mera olduğu iddiasıyla ayrı dava açmıştır.Ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, 24.12.2010 tarihli dilekçeyle …; 660 parsel sayılı taşınmaz için zilyetlik iddiasıyla, 25.11.2010 tarihli dilekçeyle Yağca Köyü tüzel kişiliği; 660 parsel sayılı taşınmazın kendi köylerinin merası olduğu iddiasıyla, 30.09.2010 tarihli dilekçeyle … ve …; 664 ve 707 parsel sayılı taşınmazlar için zilyetlik iddiasıyla, 29.09.2010 tarihli dilekçeyle … ve …; 660 parsel sayılı taşınmazlar için zilyetlik iddiasıyla, 17.09.2010 tarihli dilekçeyle … ve arkadaşları; 664 ve 707 parsel sayılı taşınmazlar için zilyetlik iddiasıyla, 10.08.2010 tarihli dilekçeyle … ve arkadaşları; 664 parsel sayılı taşınmaz için zilyetlik iddiasıyla, 15.08.2010 tarihli dilekçeyle … ve arkadaşları; 664 ve 707 parsel sayılı taşınmazlar için zilyetlik iddiasıyla, 03.10.2010 tarihli dilekçeyle … ve …; 664 parsel sayılı taşınmaz için zilyetlik iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, davacı …, …, …, …, … vekili tarafından davalılar aleyhine açılmış olan davanın esastan REDDİNE, Sürür Köyünün iş bu dosyayla birleşen dava konusu Mursal Köyü 166 ada 710 parsele ilişkin talebin feragat nedeniyle REDDİNE, katılan …, …, …, …, … …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,… … ve …’ın taleplerinin esastan REDDİNE, katılan … Köyünün dava konusu Mursal Köyü 166 ada 660 parsele ilişkin talebi yönünden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 166 ada 660 parsele ilişkin olarak karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine, dava konusu 166 ada 660 parselin kadastro tutanağının onaylı suretinin dosyamız içerisine bırakılarak, tutanak aslının tesbit gibi tescil işlemi yapılması için TSM ye devrine, dava konusu Sivas İli, Divriği İlçesi, Mursal Köyü 166 ada 622, 663, 664, 654, 707, 708, 709, 710, 711 ve 729 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağında belirtilen şekli ile tapuda tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, asli müdahiller … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.