Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/3927 E. 2011/8341 K. 29.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3927
KARAR NO : 2011/8341
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 135 ada 24 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile, … bilirkişileri … Sarıhan ve … … imzalı krokiyi içeren 02/08/2010 tarihli raporda aynı parsel içerisinde (B) harfi ile gösterilen 3125,33 m2’lik alanın ifrazı ile, ifraz edilen bu alanın orman vasfı ile Kastamonu ili … ilçesi … köyü 101 ada 1 orman parseline ilavesi ile Hazine adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, (A) harfi ile gösterilen 13777,26 m2 yüzölçümlü olarak aynı parsel numarası altında, tarla niteliği ile … adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından davanın kısmen orman iddiasıyla açıldığı taleplerinin tamamen kabul edildiği, bu nedenle mahkemenin davanın tamamen kabulüne karar vermesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dava dilekçesi ekinde sunulan krokide dava edilinen taşınmaz bölümü 4712 O…. noktası ile 4719 O…. noktasını birleştiren düz hattın batısında kalan taşınmaz bölümü olarak işaretlenmesine, mahkemece de 4713 O…. noktası ile 4719 O…. noktasını birleştiren düz hattın batısında kalan daha … yüzölçümlü kısmın orman olarak tesciline karar verilmiş olması nedeniyle … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.