YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10514
KARAR NO : 2011/14914
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında … köyü, 102 ada 109 ve 129 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 4466,86 m² ve 9336,21 m² yüzölçümündeki 2/B parsellerinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine … oğlu …’ın zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacılar, taşınmazların müşterek murislerinden kaldığını belirterek beyanlar hanesine … Sonbahar’ın mirasçıları zilyetliğinde olduğunun şerh verilmesini istemişlerdir. Orman Yönetiminin dava konusu 102 ada 109 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu, …’ın ise kadastro çalışmaları sırasında kamuya ait müşterek yolun 102 ada 109 nolu parsele eklendiği iddiasıyla açtığı davalar asıl dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece; Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 102 ada 109 nolu taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, asıl dava yönünden davanın reddine 129 ada 6 nolu parselin tespit gibi tesciline, birleşen dosya davacısı …’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir .
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1974 ve 1996 yıllarında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın Ek – 4. maddesi kapsamında davalı …’ın dava konusu Tuzla köyü, 129 ada, 6 sayılı parselde kullanım ve zilyetliği olduğu belirlenerek karar verilmiş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.