Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/304 E. 2011/3220 K. 24.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/304
KARAR NO : 2011/3220
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine 20.05.2009 tarihli dilekçesiyle Şirvan ilçesi … köyü 147 ada 7 sayılı parselin, tapuda Ağustos 1973 tarih 64 sıra numaralı tapu kaydı ile Hazineye ait olduğu, davalı gerçek kişinin bu taşınmazlar için işgal tazminatı ödediği, yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı halde, kadastroda davalı gerçek kişiler adına tesbitleri itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece … aleyhine açılan davanın kabulüne, … aleyhine açılan davanın husumetten reddine, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından husumetten red hükmüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
… Köyü 147 ada 7 parsel sayılı 2053,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına 16.11.2008 günü tesbiti, 19.12.2009 ila 19.01.2009 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapu iptal tescil davalarında davalı sıfatının tapu malikine ait olduğu, çekişmeli taşınmaz için 147 ada 7 parsel sayısıyla … adına tesbit tutanağı düzenlendiği, … tesbit maliki olmadığından, davalı sıfatının da bulunmadığı belirlenerek, bu şahıs aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesinde sabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi.