YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10928
KARAR NO : 2010/6026
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … Bilgisayar Ltd.Şti.arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince … Ltd.Şti.’ne kredi kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, ancak söz konusu çek karnesi kullanımından doğan borcun asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefil olan davalılar aleyhine takip başlatıldığını, yapılan takibe davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, kendilerine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış ve davaya da cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, asıl borçlu olan … Ltd.Şti’nin kullanmış olduğu çek karnesinden doğan borcu ödemediği, kefil olan davalıların bu borçtan sorumlu oldukları, bu nedenle itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.