YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10273
KARAR NO : 2011/14564
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … adına Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında İstanbul ili … ilçesi … … mahallesinde bulunan 1821 ada 5 parsel sayılı taşınmaz,6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve taşınmaz bahçeyi kullananların …, …, … ve … … ile krokide (F) harfi ile gösterilen kısmın adı geçen kişilerin müşterek kullanımlarında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 1821 ada 5 sayılı parselde kayıtlı ve tamamı 3839 m2 olarak tespit edilen bahçe içinde mevcut (A), (B), (C), (D), (E) ve (F) harfleriyle gösterilen taşınmazlardan (A) …, (B) ile gösterilen …, (C) ile gösterilen …, (D ve E) ile gösterilen … …, (F) ile gösterilenin de müştereken adlarına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece açılan davanın kabulü ile,1821 ada 5 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “İş bu taşınmaz, bahçe üzerindeki, 20 yıldan beri krokide (A) harfli bina …’a, (B) harfli bina …’a, (C) harfli bina …’a, (D ve E) harfli binalar … … oğlu …’a (F) harfli bina adı geçenlerin müştereken kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Somut olayda, dava konusu 1821 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına ” Dava konusu 1821 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitte olduğu gibi 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2011 günü oy birliği ile karar verildi.