YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15761
KARAR NO : 2011/1639
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … mahallesi … Mevkii 280 ada 1 parsel sayılı 39130,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 280 ada 1 nolu orman parseli içerisinde Eylül 1982 tarih 72 sıra nolu tapu kapsamında kalan taşınmaz bölümünün ifrazen tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve … ili, … İlçesi, … Köyü … Mevkii 280 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle hukuki kıymetini kaybettiği belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.