YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15120
KARAR NO : 2011/14636
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda, … mahallesi 8227 ada 1 parsel sayılı 1817,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının eşit hisselerle … … evlatları … ve … … oduğu” yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı 06/07/2010 tarihli dilekçesiyle, … mahallesi 8227 ada 1 ve 2 parsellerde kendisi de varis olduğundan çekişmeli parsellerde kendi adına da zilyetlik tespiti yapılmasını talep ederek dava açmıştır. Mahkemece sadece 8227 ada 1 nolu parselle ilgili hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalılardan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “1-Davanın reddine, 2- Dava konusu parselin 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının tesbitine, Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kabulüne, 2- Dava konusu Antali ili, Döşemealtı ilçesi … mevkii 8227 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2259,29 m2 olarak 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının tesbitine, Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, 3- Taşınmazın eşit hisselerle … … evlatları … ve … …’ in kullanımında olduğunun tesbitine, taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının tapu kütüğünün beyanlar hanesine gösterilmesine” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ve davalılardan Kadastro Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine 13/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.