Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/7551 E. 2012/14775 K. 20.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7551
KARAR NO : 2012/14775
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köy ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Köy Muhtarlığı, davalının Koçyatağı Köyüne ait meraya izin almaksızın altı yıl önce baz istasyonu kurduğunu ileri sürerek müdahalenin men’i, baz istasyonunun kal’i ve beş yıllık ecrimisil bedeli olarak 13500.-TL’nın davalıdan alınması istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Davalı Türkcell vekili, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile yapılan 10.04.2000 tarihli sözleşme ile 25 yıllığına kendilerine tahsis edildiği savunması ile davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı Köy Muhtarlığının davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 07.11.2011 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 58,74 m2 yüzölçümlü taşınmazın, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Köy tarafından esasa, müdahil Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men’i, baz istasyonunun kal’i, ecrimisil ve tescil istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1980 yılında yapılmış, davalı taşınmaz ve çevresi orman niteliği ile tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli (A) harfi ile işaretli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.