YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3240
KARAR NO : 2010/5905
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibin dayanağı dört faturadan üçüne itirazlarının bulunmadığını, ancak bir faturaya konu malzemelerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, diğer faturaların bedellerinin çek verilerek ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, yargılama sırasında iddiaya konu faturaların kayıtlarında (defterlerinde) var olduğunu, ancak bunun fatura içeriğini kabul anlamına gelmeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davaya konu 4 adet faturanın da davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görülmemiş, her iki tarafın ortak tanığının beyanı ile de malın tesliminin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu 5.340.-TL asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.