YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3545
KARAR NO : 2011/3653
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 522 parsel sayılı 2428 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına 13.04.1984’de tespit edilmiş, 27.08.1997 tarihinde yapılan yenileme çalışmaları sonucu 152 ada 123 parsel numarası ile yüzölçümü 2430,55 m² olarak düzeltilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın adlarına tapuda kayıtlı olduğu iddiasıyla dava açmış, 05.12.1991’de davasından feragat etmiştir. …, …, …, … ve … çekişmeli yerin dedelerinden kalan tapulu arazileri olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece; davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararı Hazinenin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 1998/7361-7720 sayılı 22.06.1998 günlü kararıyla: “dayanılan tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gittileri istenerek usulünce yerine uygulanması, tapu maliki ile davacının bağlantısının sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …in davasının feragat nedeniyle reddine, katılan davacıların davalarının kabulüne ve dava konusu … Köyü 152 ada 123 nolu parselin bilirkişinin 03.06.2002 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 1379,00 m² lik kısmının katılan davacılar ve müşterekleri adına tarla niteliğiyle tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 1051,55 m² lik bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescil istemine ilişkindir.
Bölgede 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.