YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11591
KARAR NO : 2012/16102
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı …’nun çeke dayalı olarak giriştiği kambiyo senetlerine özgü takipte müvekkilinin ve çekin keşidecisi olan davalının borçlu durumunda olduğunu, müvekkilince 09.12.2009 tarihinde icra dosyasına 10.000 TL ödendiğini, ödenen bu bedelin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davacıya 157.117,01 TL fazla ödemesinin bulunduğunu belirterek haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; çekin cirantası olan davacı çek bedelinden 10.000 TL’lik bölümü ödemiş olmakla, çekin keşidecisine müracaat edebileceği, davalı tarafından 6 aylık zamanaşımı itirazında bulunulmaması nedeniyle bu hususun resen nazara alınamayacağı, davalının davacının ödemiş olduğu bu parayı daha önce çek hamiline ödediğini ya da bu miktarı daha sonra davacıya ödediğini ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın 10.000 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.