YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9643
KARAR NO : 2011/14462
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 16.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle … köyü, Köycıvarı mevkiinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları bildirilen taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazın köy senedi ile … ’tan satın aldığını bildirerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasının 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adına tescilini talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar 104 ada 12 ve 13 parsel numaraları alarak sırasıyla 11461 m2 ve 7138,72 m2 yüzölçümüyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/483 sayılı dava dosyasıyla davalı olduğundan malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava dosyası görevsizlik kararıyla Kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, kadastro mahkemesinin birleştirilen 2007/173 sayılı dava dosyasıyla … aleyhine çekişmeli taşınmazların babası … ve onun kardeşi … …’ya ait olduğunu ve onlardan kaldığını bildirerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Ayni şekilde davacılar …, … ve … birleştirilen kadastro mahkemesinin 2008/ 256 sayılı dava dosyasıyla … aleyhine çekişmeli taşınmazların babası … ve onun kardeşi … …’ya ait olduğunu ve onlardan kaldığını bildirerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla ve davacılar … ve arkadaşları kadastro mahkemesinin birleştirilen 2008/1 sayılı dava dosyasıyla … aleyhine çekişmeli taşınmazların … …’dan kaldığını bildirerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine 104 ada 12 ve 13 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 30.06.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.