YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19412
KARAR NO : 2010/1940
KARAR TARİHİ : 18.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; kadastro sırasında, … Köyü 111 ada 8 – 12 – 20, 114 ada 4, 121 ada 24 – 25 – 41 – 61 – 62 – 88, 122 ada 1, 124 ada 83 – 84 – 85 ile 102 ada 7 nolu parsellerin kendisine ait olduğu halde müşterek olarak davalılar adlarına tespit edildiklerini belirterek tespitlerinin iptali ile tamamının adına tescilini istemiş, birleşen dosya davacısı Hazine vekili ise dava konusu taşınmazlardan 102 ada 7 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu 114 ada 4 ve 122 ada 1 parsel yönünden davanın husumet nedeniyle reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tescillerine, 111 ada 20, 121 ada 41, 121 ada 88, 121 ada 61 nolu parseller yönünden açılan davanın kabulü ile davacı adına tespit ve tescillerine, dava konusu 111 ada 8, 12, 122 ada 24, 121 ada 24, 25 ve 62 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın reddi ile tespit gibi tescillerine, 124 ada 83, 84 ve 85 nolu parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ve tamamı 8 hisse itibariyle davacı ve bir kısım davalılar adına tesciline, dava konusu 102 ada 7 parsel yönünden ise davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, davacı …’in bu parselle ilgili davasının husumetten reddine, 13.12.2004 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1018,51 m²’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 878,78 m²’lik kısmın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1978 – 1983 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 102 ada 7 nolu parselin (B) bölümünün uzman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.