YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7811
KARAR NO : 2012/14548
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 26.12.2005 tarih ve 2005/12027 E., 2005/16272 K. sayılı bozma kararında özetle, ” Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; uyulan bozma kararında üç uzman orman mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak orman araştırması yapılması gereğine değinildiği halde, mahkemece bir uzman bilirkişi ile keşif yapılmış ve alınan raporda da taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında kısmen açık, kısmen yeşil alanda kaldığı belirtilip, kısmen tarım arazisi olduğu belirtilmesine rağmen, sonuçta taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirtilerek çelişkiye düşülmüştür. Bu çelişkili rapora dayalı olarak hüküm kurulamaz. O halde usulünce orman araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı … yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve 103 ada 344 sayılı parselin, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 32028,57 m2 yüzölçümlü bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davacı …’ın davasının kısmen kabulü ile (B) ile gösterilen 8379,08 m2 yüzölçümlü bölümün adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.