YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10779
KARAR NO : 2012/17648
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalılara 22.04.2008 tarihli sözleşme ile iş makinası satıldığını, sözleşmede kur farkı doğarsa ödeneceği kaydının bulunduğunu, 4.481,63 TL kur farkı alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğin ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, satım konusu iş makinasının bedelinin TL cinsinden çek verilerek ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım akdinin yabancı para cinsinden olduğu ve sözleşmede ödemelerin TL cinsinden yapılması sonucunda kur farkı doğması halinde fatura edilerek ödeneceği taahhüdünde bulunulduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmede kur farkın ödeneceğinin kabul edilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.