YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3793
KARAR NO : 2010/4314
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ve birleşen dosya davacısı dava dilekçeleriyle; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu çalışmalarında tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının 101 ada 1 nolu 103 hektar 5938,34 m² yüzölçümüyle tespit edilen orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek kısmi ilan süresi içinde yapılan tespitin iptaliyle taşınmazlarının adlarına tescilini istemişler, dava konusu yerle ilgili olarak düzenlenen 105 ada 2 nolu parselin kadastro tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereği davalı olarak mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece; asıl dosya ve birleşen dosya yönünden açılan davanın reddine ve dava konusu 101 ada 1 parselin tespit gibi tapuya tesciline, 105 ada 2 nolu parselin ise tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve birleşen dosya davacısı …’ın dayandığı, 07/12/1944 tarihli 4 nolu tapu kaydının sınırlarının kıran, yatak, … gibi değişir ve genişletilmeye elverişli bulunduğu, dayanılan tapu kaydının sınırlarına itibar edilmeksizin miktarı kadar yerin dava dışı 171 ada 1 nolu parsel olarak davacının babası … … ile … … adlarına tespitinin yapıldığı, davacının tapu kaydı kapsamında kaldığını iddia ettiği, 101 ada 1 nolu orman parseli içinde bulunan 676268.74 m2 yüzölçümündeki alanın bu nedenle tapu kaydı kapsamında kalmadığı gibi % 70 – 100 eğimli ve üzerinin yabani fındık, ladin, akçaağaçla kaplı eylemli orman olduğu, dava konusu yer üzerinde davacının herhangi bir zilyetliğinin de bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, birleşen dosya davacısı …’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.