YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/491
KARAR NO : 2010/4323
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile müdahalenin meni davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, davalıların murusi … … adına tapuda kayıtlı … Köyü 105 ada 79 parsel sayılı 3840,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede 1970 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların müdahalesinin men-ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın … bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 2848 m2’lik kısmının tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu yere davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili ile davalıların müdahalesinin men-i istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde, kısmen de orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.