YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7950
KARAR NO : 2012/15847
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, icra takibinin ödemeler dikkate alınmadan başlatıldığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemelerin tamamlanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 61.143,46 TL ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçeli hüküm fıkrasının (2;3) bendinde yer alan hususlar 11.01.2012 tarihli tavzih kararı ile hükümden çıkartılmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte olan HUMK 455.maddesinde, hüküm müphem ve gayrivazih olup ve mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar hükmün tavzih edilebileceği yer almış ise de hüküm tavzih kararı ile değiştirilemez. Yerel mahkemece açıklanan yasa maddesine aykırı davranılarak hüküm fıkrası değiştirildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.