Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/14236 E. 2012/17393 K. 21.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14236
KARAR NO : 2012/17393
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzaladığı dava dışı … ile muris … arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullanılan kredi borcunun müvekkili tarafından ödenmiş olması sebebiyle iş bu ödenen kredi borcunun rücuen tahsili için murisin mirasçıları olan davalılara karşı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HUMK.’un 409/5. maddesi uyarınca 22/06/2011 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, dava dosyası 22.03.2011 tarihinde işlemden kaldırılmış, 22.06.2011 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan HUMK’nun 161/2. maddesine (HMK’nın 92/2. maddesine göre) “süre hafta ay ve yıl olarak belirlenmişse başladığı güne son hafta, ay ve yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği” düzenlenmiş olup 22 Mart 2011 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyasının HUMK’nun 409/5. maddesi gereği 3 aylık yenileme süresi 22 Haziran 2011 tarihinde sona erecektir. Mahkemece yenileme süresinin son günü davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.