YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9060
KARAR NO : 2010/6387
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket müvekkilinden satın aldığı Eskim Selülozik tiner bedelinin ihtara rağmen ödenmediğini belirterek toplam 4.478.16 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazları bulunduğunu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm deliller ve bilirkişi raporuna göre, faturalarda bedelin peşin ödendiğinin yazılı olduğu ve başkaca herhangi bir yazılı delil sunulmadığı, davalı temsilcisinin yöneltilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.