YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6151
KARAR NO : 2012/13095
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.05.2012 günü temyiz eden davacı-davalı … ile vekili Av. .. ve karşı taraf davalı-karşı davacı … vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı (kadın) tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının kabulü nedeniyle hükmün 16. maddesinde kadın yararına vekalet ücreti takdir edildiği halde, 17. maddede aynı dava için kadın yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun 17. maddesinin tamamının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Hayriye’den alınıp İsmail’e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2012 (Salı)