YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8890
KARAR NO : 2010/12643
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2008 gün ve 13128-1776 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … mevkii 113 ada 1 parselin orman olarak Hazine adına tesbitine itiraz niteliğindeki davanın kabulüne, (A)=110,62 m2 bölümünün davacı adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazın eski tarihli haritalarda “… Yaylası” olarak gösterilen yer içinde işaretlendiği, yurt genelinde maruf yaylalardan olduğu, umumun kullanımına ait yaylaların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılamayacağı, kaldı ki; sadece ev yapmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun olmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.