YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2517
KARAR NO : 2011/5546
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 226 ada 4, 231 ada 2 ve 245 ada 53 parsel sayılı sırasıyla 4316,15 m2, 5055,66 m2 ve 7843,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından Orman Yönetimi ve … aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, davacı gerçek kişi tarafından açılan davanın reddine ve Gümüşhane İli, merkez, … Köyü, 226 ada 4, 231 ada 2 ve 245 ada 53 nolu parsellerin Orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası olarak açılmış, davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp, davalı taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 226 ada 4 ve 231 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu, 245 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ise zilyetlikle kazanılamayacak, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve ormandan açma yapılarak kazanıldığı anlaşıldığına göre, davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.