YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1982
KARAR NO : 2010/1608
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Adana 2. Tüketici ile Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasındaki internet servis sağlayıcılığı abone sözleşmesi gereğince ödenmeyen borçtan kaynaklanan icra takibi yapıldığı, internet bağlanma hizmetinin ticari amaçlı değil, özel amaçlı olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın;
2. maddesi “Bu Yasa 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar”.
3/e maddesi de tüketiciyi “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlamış,
11/A maddesi “ABONELİK SÖZLEŞMELERİNİ” düzenlemiş,
23. maddesinde ise, bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilafların Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda; internet servis sağlayıcılığı abone sözleşmesinden kaynaklanan ve taraflardan birinin tüketici olduğu anlaşılan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Adana 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.