YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8107
KARAR NO : 2010/11854
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2007 gün 2007/17679-4042 sayılı bozma kararında özetle: “… Köyünde bulunan taşınmaz hakkında açılan tescil davasının kabulüne, 1779.49 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazın imar-ihyasına ilişkin yerel bilirkişi tanık beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğu, komşu parsel kayıtlarının getirtilmediği ve kadastro sırasında taşınmazın neden tescil harici bırakıldığının araştırılmadığı, bu eksiklikler giderilecek şekilde yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … … ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.09.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 14.06.1963 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.