YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18700
KARAR NO : 2010/970
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı …, Yusuf, … ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … Köyü 137 ada 37 parsel sayılı 1552.43m2, 38 parsel sayılı1235.76m2, 39 parsel sayılı 1387.41m2 ve 40 parsel sayılı 2608.28m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Temmuz 1978 tarih 15 numaralı tapu kaydına dayalı olarak fındık bahçesi, çay bahçesi ve ağaçlık niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … ve … çekişmeli yerlerin kendileri ve davalılar adına tespit edildiğini, ancak kendilerinin müşterek payı olup taşınmazların yüzölçümlerinin de eşit olması gerektiği; Orman Yönetimi ise taşınmazların devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmışlar, açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tespitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescillerine, davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı …, Yusuf, … tarafından kararın esasına, Orman Yönetimi tarafından ise mahkeme masraflarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve aynı zamanda taşınmazların 80-100 yaşlı kızılağaç, gürgen, kayın, kestane ağaçları ile kaplı bulunduğu ve değişir sınırlı kaydın miktarı ile geçerli kapsamı dışında kaldıkları anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.