YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9137
KARAR NO : 2010/10395
KARAR TARİHİ : 22.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 25/03/2010 gün ve 2010/3054-3885 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan davacı Hazinenin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, mahkemece Hazinenin davası olumsuz dava şartı olan H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde … kesin hüküm nedeniyle reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı şirket lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 12. maddesine göre maktuen “575.00.-TL” vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken “21.226.00.-TL.” takdir edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 25.03.2010 gün ve 2010/3054-3885 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 06.03.2009 günlü kararının 5. bendinde yer alan “21.226.00.-TL. Ücreti vekalet” cümlesinin çıkartılarak bunun yerine “575.00.-TL. vekalet ücretinin” cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 22/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.