YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5970
KARAR NO : 2010/9331
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/8922-10689 sayılı 25.06.2009 günlü bozma kararında özetle: “davalının taşınmazın krokide (B) ile işaretli bölümü yönünden temyiz itirazlarının incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddine, Hazinenin ve Orman Yönetiminin temyiz incelemesine gelince; hükme esas alınan raporlarda çekişmeli taşınmazın % 25 eğimli ve eski tarihli memleket haritasında yeşile … çalılık alanda görüldüğü, 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makiliklerin orman sayılan yerlerden olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde taşınmazın toprak muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığı gibi dava sırasında davalı tarafından dosyaya sunulan 31.01.1935 tarihli 180 sıra nolu iskan tapusunun üç sınırı çalılık okumakta olup taşınmaza uymadığı, uysa dahi 4785 sayılı yasa karşısında hukuki değerini yitirdiği, iskanen oluşan tapuyla ormanlardan yer verilmeyeceği göz önüne alınarak Hazinenin davasının tamamen kabulü gerekirken … gerekçelerle davasının kısmen kabulüne karar verilmesi, ayrıca Orman Yönetiminin birleşen davası olduğu halde Orman Yönetiminin davası hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu Mirzaoba Köyü 134 ada 189 nolu parselin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

.