Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/11117 E. 2012/17718 K. 26.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11117
KARAR NO : 2012/17718
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı şirketin müvekkili hakkında İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2009/11244 esas sayılı dosyası ile 30/11/2006 ve 07/10/2008 tarihli protokolleri dayanak göstererek ilamsız icra takibi yaptığını, ancak davacının söz konusu protokolleri borçlu olarak gösterilen… Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve …. Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkili temsilcisi sıfatıyla imzaladığını belirterek müvekkilinin aleyhine yürütülen takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız takibin iptaline ve davalının %40’tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı borçlunun takibe konu protokollerin şahsen tarafı olup, bu hususun kendi imzası ile de sabit olduğunu, davacının kendi ismi altına attığı imzalarla üstlendiği borcu inkar etme yoluna gittiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı vekili her ne kadar müvekkilinin şirketleri temsilen protokolleri imzaladığını beyan etmişse de; protokollerde şirketlerin isimleri olduğu gibi davacının açıkça isim ve soyadının bulunduğu, atılan imzaların üzerinde şirketi temsilen atıldığına dair bir ibare bulunmadığı, davacının bu protokoller nedeniyle kendi adına da borçlu bulunduğu, bu nedenlerle davacıya husumet yöneltilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.