YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10509
KARAR NO : 2011/14879
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … İpet tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/8067-11930 sayılı 06.10.2010 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; temyize konu taşınmazın doğusu, batısı ve güneyi 101 ada 729 sayılı yaylak parselinin kesinleşen bölümleri ile kuzeyi ise 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olup zilyetlik yoluyla kazanılacak yerlerden değildir. Temyize konu taşınmaz yaylak ve orman parseli ile bütünlük içindedir. Bu tür yerler 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddeleri uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar ihya yoluyla kazanılamaz. Açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Çamsaray köyü 101 ada 729 nolu parselin tespit gibi yaylak niteliğiyle sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmü uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.